admin1

ביהמ"ש פסק כי החיוב שהטילה המועצה בגין שטח הקרקע הסמוך לבית האבות הנו חיוב פסול והרשות אינה זכאית לדרוש חיוב זה.

בימ"ש עליון קבע כי יש להורות על קבלת השגה שלא נענתה במסגרת 60 הימים אלא באיחור של יומיים, גם אם נתקבלה אצל מזכירת מנהל הארנונה בפקס. נקבע כי על מנהל הארנונה להקפיד להשיב להשגות מבעוד מועד ולא להגיע ליום האחרון ולעורר מחלוקות בנוגע לאופן קבלת ההשגה במשרדו.

בית המשפט העליון קבע כי יש לתת סעד זמני בערעור לפיו הרשות תהיה מנועה מלגבות כספים לפי פסה"ד של ביהמ"ש המחוזי היות ומדובר בחיוב שהוטל באופן רטרואקטיבי ועל כן סיכויי הערעור כנגד פסה"ד הנם טובים ומטים את הכף לטובת הנישום.

תיק שהתנהל החל מבימ"ש השלום ועד לבימ"ש עליון. במסגרת התביעה השיבה עיריית פתח תקווה לעמותת הדקל סך של כ 1.5 מיליון ₪ וכן חויבה בהוצאות משפט בסך של 75,000 ₪.