edit1

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה עיריית חיפה כנגד ההחלטה לאשר את התובענה היצוגית שהוגשה בעניין גביית אגרת פינוי אשפה שלא כדין. בית המשפט קבע כי אין בקיום עתירה לבג"ץ באותו נושא  וכן ערעור של העירייה בעניין מלונות דן לחייב מסקנה כי הליך הייצוגי אינו הליך היעיל וההוגן. כן נדחתה טענת העירייה כי [...]

משרדנו הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית בגין גביית אגרת אשפה שלא כדין על ידי עיריית חיפה כאשר הטענה המרכזית בבסיס התובענה הייצוגית היא, שפינוי אשפה בסיס הוא שירות הצריך להינתן ללא עלות, מאחר ומימונו כלול בתשלומי הארנונה המשולמים לעירייה. לכן, חוק העזר של עיריית חיפה, אינו חוקי בכך שהוא אינו מעניק פינוי אשפה בסיסית ללא [...]

התובענה היצוגית עסקה במתן דו"חות חניה לבעלי תו נכה במקומות המותרים לפריקה וטעינה בלבד. עיריית חיפה הודיעה כי תתקן דרכיה ולא תשית דו"חות בגין חניה של רכב נכה, החונה עד לזמן של 25 דקות במקום אסור לחניה כאמור. ביהמ"ש פסק גמול ושכ"ט לאור התועלת שצמחה לקבוצה היצוגית.

בית המשפט אישר הודעת חדילה בנוגע לחיוב שלא כדין בגין אגרות שילוט. בית המשפט פסק גמול ושכר טרחה לתובע היצוגי ולעורכי הדין.

בית המשפט אישר הודעת חדילה ומתן גמול ושכר טרחה בנוגע לעיגול שטחי השלטים בעת גביית אגרות שילוט.

ביהמ"ש אישר הודעת חדילה ופסק גמול ושכר טרחה בעקבות תובענה שהוגשה כנגד תעריפי אגרת הביוב שנגבו ע"י העירייה.

בעקבות פנייה מוקדמת שנשלחה ע"י משרדנו, חדלה עיריית גבעת שמואל מגבייה בלתי חוקית ומהשתת חיובים רטרואקטיביים. משרדנו דרש תשלום גמול ושכ"ט בגין החדילה ולאחר שלא נענה, הוגשה התובענה הייצוגית במסגרתה התבקש סעד של פסיקת גמול ושכ"ט עו"ד בהתאם לפסיקת ביהמ"ש העליון בעניין מי הגליל. ביהמ"ש נענה לתובענה ואישר גמול ושכ"ט בהתאם להסכמות שהושגו בין הצדדים.

לאחר שנים של התדיינויות קבעה ועדת הערר כי נכסי העורר זכאים לפטור מלא מארנונה בהתאם לסעיף 330 לפקודת העיריות [נוסח חדש]. נקבע כי אמנם מדובר בנכסים מוזנחים אך מצבם מגיע לכדי נכס שאינו ראוי לשימוש המזכה בפטור מלא מחיוב.

ועדת הערר קבעה כי מועדונית לילדי רווחה זכאית לפטור מלא מארנונה ותוכר כמעון יום בהתאם לפקודת הפיטורין. זאת אף בהיעדרו של רשיון מטעם משרד הרווחה. נקבע כי תנאי הרשיון אינו חלק מדרישות הפטור מארנונה.

בית המשפט הורה לעיריית רמת גן לתקן את התעריפים הנגבים בגין אגרות שילוט, לאחר שהועלתה טענה בדבר טעויות בהצמדה למדד אשר גרמו לחיוב יתר. ביהמ"ש אישר את הודעת החדילה וכן פסק גמול ושכ"ט עו"ד.